4.4 Revisión del diseño.
El
proceso de revisión se realiza en tres etapas en correspondencia con los pasos
del proceso de diseño:
- Revisión del diseño preliminar.
- Revisión crítica del diseño.
- Revisión del diseño de programas.
Revisión
del diseño preliminar:
Los
clientes y usuarios se reúnen para validar el diseño conceptual.
Se
asegura que todos los aspecto relativos a los requerimientos han sido
apropiadamente contemplados en el diseño.
Se
invita a participar a ciertas personas claves:
•
Cliente (s), quien ayuda a definir los req. del sistema.
•
Analista (s), quien colabora para definir los req. del sistema
•
Usuario (s), potenciales del sistema.
•
Diseñador (es) del sistema.
•
Un moderador (solo coordina), un secretario (no se involucra).
•
Otros desarrolladores (entregan perspectiva externa)
Durante
la revisión se presenta a la audiencia el diseño conceptual. Al hacerlo, se
demuestra que el sistema tiene la estructura requerida, las funciones y las
características especificadas por los documentos de análisis.
Todos
los participantes, en conjunto, verifican que el diseño propuesto incluya el
hardware necesario, interfaces con otros sistemas, entradas y salidas.
Los
clientes aprueban los diálogos y menús, los formatos de los informes y el
tratamiento de defectos propuestos.
Revisión crítica del diseño:
Realiza
una revisión crítica del diseño, donde se presenta una vista general del diseño
técnico.
Integrantes:
•
Analista (s), quien colabora
para definir los req. del sistema.
•
Diseñador (es) del sistema.
•
Un moderador (solo coordina),
un secretario (no se involucra).
•
Diseñador (es) de programas
para este proyecto.
•
Probador del sistema.
•
Analista que escribirá la
documentación del sistema.
•
Otros desarrolladores (entregan
perspectiva externa).
La
revisión trata de aspectos técnicos.
El
moderador conduce la reunión para que se traten dos puntos: si el diseño
implementa todos los requerimientos y si es un diseño de calidad, usando
diagramas, datos o ambas cosas, se explican las estrategias de diseño
alternativa y como y porque se han tomado las principales decisiones de diseño,
Si se identifican problemas mayores el diseño se rehace.
Revisión del diseño de programas:
Cuando
el diseño técnico resulta satisfactorio, los diseñadores de programas estarán
en posición de interpretarlo como el conjunto
de descripciones de diseño para los componentes reales, que deben ser
codificados y probados.
Después
de completar los diseños de programas, pero antes de comenzar la codificación,
presentan sus planes.
Integrantes:
•
Analista (s), que produjeran
los req. del sistema.
•
Diseñador (es) del sistema.
•
Diseñador (es) del programa.
•
Un moderador (solo coordina),
un secretario (no se involucra).
•
Diseñador (es) de programas
para este proyecto.
•
Probador del sistema.
•
Analista que escribirá la
documentación del sistema.
•
Otros desarrolladores (entregan
perspectiva externa).
Este
proceso se centra en la detección de defectos más que en su corrección. Además
se esta evaluando el diseño no a los diseñadores.
El
proceso beneficia a todos al encontrar defectos y problemas cuando aún son
fáciles y poco costosos de corregir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario